Εμείς που υπογράφουμε το ακόλουθο κείμενο, παρακολουθούμε τους τελευταίους μήνες τον αγώνα των “Κινηματογραφιστών στην Ομίχλη” για την κατάθεση από το ΥΠΠΟ ενός νέου νόμου που θα εκσυγχρονίζει το θεσμικό πλαίσιο του ελληνικού κινηματογράφου και της κινηματογραφικής παιδείας καθώς και την πρόσφατη ίδρυση της «Ελληνικής Ακαδημίας Κινηματογράφου».
Νιώθουμε, ο καθένας από το χώρο που δραστηριοποιείται, την άμεση συγγένεια του αγώνα τους με αντίστοιχους δικούς μας και γι’ αυτό τους δηλώνουμε την απόλυτη συμπαράστασή μας.
Η αλληλεγγύη μας αυτή προκύπτει τόσο από την προφανή αναγκαιότητα για ψήφιση και άμεση εφαρμογή νέου κινηματογραφικού νόμου, όσο και από το πνεύμα της κίνησης τους που μακριά από οργανωμένα συμφέροντα και συντεχνίες βασίζεται στην εθελοντική ένωση ενεργών πολιτών για να διεκδικήσουν αυτόνομα την αλλαγή θεσμών και νοοτροπιών.
Τασσόμαστε στο πλευρό τους με την ελπίδα η ικανοποίηση των δίκαιων αιτημάτων τους να είναι η αρχή για συνολικές αλλαγές στο χρόνιο ομιχλώδες τοπίο του πολιτισμού.
| Βασίλης ΑλεξάκηςΘανάσης Βαλτινός
Ρέα Γαλανάκη Μιχάλης Γκανάς Απόστολος Δοξιάδης Λένα Διβάνη Μάρω Δούκα Μάνος Ελευθερίου Ζυράνα Ζατέλλη Άλκη Ζέη Νίκος Θέμελης Ιωάννα Καρυστιάνη Μένης Κουμανταρέας Τζένη Μαστοράκη Μαρία Μήτσορα Σάββας Μιχαήλ Κλαίρη Μιτσοτάκη Κώστας Μουρσελάς Δημήτρης Νόλλας Νίκος Παναγιωτόπουλος Κωστής Παπαγιώργης Σώτη Τριανταφύλλου Βαγγέλης Ραπτόπουλος Πέτρος Τατσόπουλος Χρήστος Χωμενίδης Λευτέρης Βογιατζής Αννα Κοκκίνου Μιχαήλ Μαρμαρινός Νίκος Μαστοράκης Άντζελα Μπρούσκου Ρούλα Πατεράκη Δημήτρης Παπαϊωάννου Βασίλης Παπαβασιλείου Σταμάτης Φασουλής Θοδωρής Τερζόπουλος Διαγόρας Χρονόπουλος
|
Χάρις ΑλεξίουΕλευθερία Αρβανιτάκη
Δήμητρα Γαλάνη Σταύρος Ξαρχάκος Ελένη Καραϊνδρου Νίκος Κυπουργός Αργύρης Μπακιρτζής Νίκος Πορτοκάλογλου Μανώλης Ρασούλης Αλέξης Κυριτσόπουλος Γιάννης Ψυχοπαίδης Γιώργος Ρόρρης Τάσος Παυλόπουλος Στάθης Σταυρόπουλος Μάριος Σπηλιόπουλος Γιώργος Χατζημιχάλης |
Χριστίνα ΑγγελίδηΓιώργος Βέλτσος
Γιάννης Βούλγαρης Γιώργος Γραμματικάκης Μισέλ Δημόπουλος Βασίλης Διοσκουρίδης Στέλιος Ελληνιάδης Ντένης Ζαχαρόπουλος Μυρσίνη Ζορμπά Σταύρος Ζουμπουλάκης Θανάσης Καστανιώτης Δημήτρης Κυρτάτας Θανάσης Μουτσόπουλος Ρίκα Μπενβενίστε Δημήτρης Μαρωνίτης Ζάφος Ξαγοράρης Τίτος Παπαμαστοράκης Σταύρος Πετσόπουλος Στέφανος Πεσμαζόγλου Θεοδόσης Πελεγρίνης Θανάσης Τζαβάρας Γιώργος Τζιρτζιλάκης Φωτεινή Τσαλίκογλου Σωκράτης Τσιχλιάς Κωσταντίνος Τσουκαλάς |
ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΤΕ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΦΗΝΟΝΤΑΣ ΕΝΑ ΜΗΝΥΜΑ ΕΔΩ
As often as a volunteer is available. Thanks for visiting and keep reading (more news coming up soon).
fog
Οποτε χρειάζεστε βοήθεια με το update του site, το έχετε το mail μου!
Μαζί σας κι εγώ…πριν 32 χρόνια ήμουν Πρόεδρος της Κινηματογραφικής Λέσχης Ηρακλείου…ποτέ δεν θα ξεχάσω πόσο τεράστια απήχηση είχαν οι προβολές τότε, πόσος κόσμος ερχόταν, πόσο ενδιαφέρον έδειχνε και με πόση ανυπομονησία περίμενε την επόμενη προβολή. Ιδέα δεν έχω αν έτσι απλά με αυτό το μικρό σχόλιο, συνυπογράφω το κείμενο υποστήριξης των “Κινηματογραφιστών στην Ομίχλη” (και τι ομίχλη που μας δέρνει!!!!)
«Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ»
(σε είκοσι πλάνα)
της
ΔΙΑΣΩΜΑΤΕΙΑΚΗΣ
των
ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΚΩΝ ΦΟΡΕΩΝ
για τα σχεδιαζόμενα της χειραγώγησης
του κινηματογραφικού χώρου
από θεσμικά και ιδιωτικά συμφέροντα
………………………………………………………………………………………………………………
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
…………………………………………………………………………………………………………….
ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ
ΔΙΑΣΩΜΑΤΕΙΑΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΚΩΝ ΦΟΡΕΩΝ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΠΕΡΙ
ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ, ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ
ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ, ΤΩΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΩΝ ΤΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟΥ,
ΤΩΝ ΑΡΧΗΓΩΝ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ, ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ, ΤΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΤΩΝ
ΤΩΝ ΜΜΕ, ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ ΚΑΙ ΟΛΩΝ ΟΣΩΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΓΙΑ
ΤΟ ΚΑΛΟ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟΥ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ
ΝΑ ΦΥΓΕΙ Η ΟΜΙΧΛΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΤΟΥΣ
Στο χώρο του Κινηματογράφου υπάρχουν τέσσερεις πόλοι-πυλώνες που θα πρέπει να αλληλοελέγχονται και να εξισορροπούνται προκειμένου ο κινηματογραφικός Δημιουργός κι όλοι οι συντελεστές ενός φιλμ να επιτελούν ομαλά το καλλιτεχνικό τους έργο: 1. Η Πολιτεία (μέσω του Υπουργείου Πολιτισμού). 2. Το ΕΚΚ (Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφο) μέσω αξιοκρατικών και ακριβοδίκαιων χρηματοδοτήσεων). 3. Οι Παραγωγοί (μέσω της ιδιωτικής πρωτοβουλίας). 4. Τα Σωματεία – Φορείς -Οργανισμοί (μέσω της υπεράσπισης των συμφερόντων των δημιουργών και των συντελεστών του, του ελέγχου της πολιτιστικής πολιτικής και της διαφάνειας των χρηματοδοτήσεων). Μόνον με την αλληλοεπίδραση και τη συνεργασία αυτών των τεσσάρων πόλων-πυλώνων μπορεί ο κινηματογράφος να λειτουργήσει και να παράγει έργα που θα έχουν καλλιτεχνική και εμπορική απήχηση στο κοινό. Όταν μόνον οι δύο (το ΕΚΚ και οι Μεγαλοπαραγωγοί) διογκώνονται και θέλουν να έχουν την πρωτοκαθεδρία και να ποδηγετούν και να χειραγωγούν τους άλλους, τότε αρχίζουν τα σημάδια της παρακμής της Τέχνης και ο στραγγαλισμός των δημιουργών και του έργου τους. Αυτό το φαινόμενο παρατηρείται στις μέρες μας, με συνεχώς αυξανόμενη ένταση, στην προσπάθεια ορισμένων να υποκαταστήσουν τους συγκεκριμένους και θεσμοθετημένους ρόλους των άλλων, προκειμένου να αυξήσουν τη νομή και την εξουσία τους στο χώρο και την επίδραση τους στα κινηματογραφικά τεκταινόμενα. Έτσι σήμερα παρατηρείται το οξύμωρο σχήμα και παράξενο φαινόμενο να διαμαρτύρονται οι ΕΠΙΧΟΡΗΓΟΥΜΕΝΟΙ, να απέχουν από τα Φεστιβάλ οι ΕΥΝΟΗΜΕΝΟΙ και να καταγγέλλουν το κράτος οι ΚΡΑΤΙΚΟΔΙΑΙΤΟΙ. Να έχουμε, δηλαδή, την εξέγερση των ΒΟΛΕΜΕΝΩΝ, προκειμένου να ισχυροποιηθούν και να παγιωθούν (και νομοθετικά) τα προνόμια τους.
Για να ξεθολώσει, λοιπόν, το τοπίο της κινηματογραφίας από την Ομίχλη που έχουν ρίξει επάνω του θα γίνει μια συνοπτική εξιστόρηση των γεγονότων της τελευταίας τριετίας, σε χρονολογική σειρά.
1. Τον Μάιο του 2007 γίνεται με επιτυχία το Γ Κινηματογραφικό Συνέδριο στο Μέγαρο Μουσικής, παρουσία του Προέδρου της Δημοκρατίας, με πλήθος συνέδρων Ελλήνων και ξένων και με μεγάλη συμμετοχή κόσμου. Τα πορίσματα του Συνεδρίου, ύστερα από δημόσια τοποθέτηση και δέσμευση τού τότε Υπουργού Πολιτισμού κ. Βουλγαράκη, επρόκειτο να αποτελέσουν το βασικό κορμό του νέου νόμου για τον Κινηματογράφο. Το συνέδριο το οργάνωσε Επιτροπή από τους περισσότερους Φορείς, Σωματεία και Οργανισμούς του Κινηματογραφικού Χώρου, αυτούς δηλαδή που θα συμμετέχουν αργότερα στην λεγόμενη Διασωματειακή Επιτροπή. (Από την Οργανωτική Επιτροπή του Συνεδρίου απεχώρησαν για ιδεολογικούς και σεβαστούς λόγους η ΠΟΘΑ, το ΣΕΗ και το Μικρό καθώς και το ΣΑΠΟΕ (των παραγωγών) για άγνωστους λόγους, τότε, αλλά πασιφανείς σήμερα).
2. Μετά το τέλος του Συνεδρίου ο κ. Βουλγαράκης δημιουργεί εννεαμελή επιτροπή από τους οργανωτές τού Συνεδρίου (με την προσθήκη και του ΕΚΚ) για να αρχίσουν την επεξεργασία των πορισμάτων του, προκειμένου να δημιουργηθεί ο νέος Νόμος για τον Κινηματογράφο που θα εκσυγχρονίσει και θα συμπληρώσει τον νόμο 1597-86. Ο νόμος της Μελίνας (που οι κινηματογραφικοί φορείς και οι πολιτικές συγκυρίες συνέβαλαν αποφασιστικά για να γίνει νόμος του κράτους) έλεγε ότι: «Η κινηματογραφική ταινία είναι έργο τέχνης και όχι προϊόν». Έλεγε επίσης, ότι: «Η πολιτεία πρέπει να χρηματοδοτεί την ανάπτυξη της ελληνικής κινηματογραφίας και η αμερικανική βιομηχανία να πληρώνει έναν ελάχιστο φόρο που να προορίζεται πάλι για τον ίδιο σκοπό». Και τέλος ότι: «Όλοι οι Φορείς που εμπλέκονται στην κινηματογραφική δημιουργία, την παραγωγή και τη διανομή να συμμετέχουν στα κέντρα των αποφάσεων».
3. Τον Ιούνιο της ίδιας χρονιάς (2007) στην Γενική Συνέλευση του ΕΚΚ μέλος της (πρόεδρος Σωματείου) τόλμησε να υποβάλλει πρόταση μομφής κατά του προέδρου του ΕΚΚ γιατί δεν αντιτάχθηκε στην ένταξη του Κέντρου στις ΔΕΚΟ, γεγονός που θα έκανε πλέον τις επιχορηγήσεις στις ταινίες να δίνονται με δημοσιοοικονομικά κριτήρια (όπως επιβάλλεται από το νόμο περί ΔΕΚΟ) και όχι με αμιγώς καλλιτεχνικά (όπως θα γινόταν αν το ΕΚΚ παρέμενε κάτω από την εποπτεία του ΥΠΠΟ) και μάλιστα η μομφή είχε και την κριτική ότι ο πρόεδρος του ΕΚΚ δέχθηκε αυτόν τον υποβιβασμό, αφού όμως πρώτα είχε φροντίσει να παραμείνει ο ίδιος και το ΔΣ στην θέση τους (με ειδική εξαίρεση γι’ αυτούς μέσα στο ΦΕΚ της υπαγωγής του ΕΚΚ στις ΔΕΚΟ!!!)
4. Φθινόπωρο 2007. Αλλαγή Υπουργού. Καταφθάνει ο κ. Λιάπης! Καταργεί την επιτροπή Βουλγαράκη!! Αγνοεί τα πορίσματα του Συνεδρίου!!! Δημιουργεί δικιά του Επιτροπή Σοφών, την «Επιτροπή Γαβρά» (ο οποίος, κατά σύμπτωση, εκείνη την εποχή ζητούσε χρηματοδότηση μέσω του μεγαλοπαραγωγού, μεγαλοδιανομέα και μεγαλοαιθουσάρχη-multiplex κυρίου Μάνου Κρεζία της ΟDΕΟΝ, (συνεταίρου του κυρίου Σαμιώτη της ΣΑΠΟΕ) και πήρε τελικά 500.000 ευρώ για την ταινία του!!!). Ο κύριος Γαβράς παρέστη μόνο σε τρεις συνεδριάσεις της «Επιτροπής των Σοφών» την οποία διοικούσε αντ’ αυτού ο κύριος Δοξιάδης (ο οποίος, όταν είχε προσκληθεί στο Γ Συνέδριο είχε απαντήσει ότι: «Δεν θα παραστεί σ’ αυτό γιατί απουσιάζει 17 χρόνια από τα κινηματογραφικά πράγματα» (!!!) και ο οποίος είναι επίσης, κατά σύμπτωση, και γαμπρός του προέδρου τού ΕΚΚ κυρίου Παπαλιού (!!!). Αυτή, λοιπόν, η Επιτροπή ετοίμασε ένα σχέδιο νόμου για τον κινηματογράφο που τα βασικά χαρακτηριστικά του ήταν: α) ο περιορισμός του αριθμού ή ακόμα και ο αποκλεισμός των αιρετών απ’ όλες τις επιτροπές που προβλεπόντουσαν από το προηγούμενο νόμο της Μελίνας: (Συμβούλιο Κινηματογραφίας ΥΠΠΟ, Γ.Σ. και Δ.Σ. του Φεστιβάλ Θεσσαλονίκης, Γ.Σ. και Δ.Σ. του ΕΚΚ, Επιτροπή Κρατικών βραβείων Ποιότητας) και η αντικατάσταση τους με διορισμένους και ελεγχόμενους από τον υπουργό (π.χ. πουθενά οι συνθέτες που ο πρόεδρος τους είχε τολμήσει να κάνει την πρόταση μομφής εναντίον του προέδρου του ΕΚΚ (!!!) και β) η ενδυνάμωση της παρούσας διοίκησης του ΕΚΚ (ακόμα και το 1.5% από τα κανάλια, αν ποτέ θα δινόταν, θα το διαχειριζόταν, χωρίς έλεγχο, αποκλειστικά και μόνον το ΕΚΚ (!!!). Η επιτροπή Γαβρά-Δοξιάδη παρέδωσε με φανφάρες το πόρισμα της στον κύριο Λιάπη, αφού πρώτα ένα μέλος της (ο αιθουσάρχης κ. Α. Φούκης) αρνήθηκε να το υπογράψει, γιατί θεωρούσε ότι: α) έκανε πανίσχυρο το ΕΚΚ και β) περιόριζε ή απέκλειε τους αιρετούς.
5. Τον Ιανουάριο του 2008, μετά την γενική και δημόσια κατακραυγή των οργανωμένων Φορέων και τη σφοδρή καταγγελία (σε Συνέντευξη Τύπου) του υπουργού γι’ αυτό το πόρισμα, ο κ. Λιάπης αναγκάζεται να υπαναχωρήσει και να δεσμευτεί δημόσια ότι: «Ο τελικός νόμος του ΥΠΠΟ θα συγκεράσει τις απόψεις των Φορέων με εκείνες του σχεδίου Γαβρά-Δοξιάδη». Ψηφίζεται ομόφωνα Τριμελής Επιτροπή από τα σωματεία (που αποτελούν πια τη Διασωματειακή) με τους Χ. Παπαδόπουλο, πρόεδρο της Εταιρείας Ελλήνων Σκηνοθετών (ΕΕΣ), Γ. Γλέζο, πρόεδρο της Ένωσης Μουσικοσυνθετών-Στιχουργών Ελλάδας (ΕΜΣΕ) και Δ. Σαμιώτη (Γενικό Γραμματέα της ΣΑΠΟΕ των παραγωγών) με την εντολή να επεξεργαστούν τα πορίσματα του Συνεδρίου και τις προτάσεις των Φορέων, δημιουργώντας έτσι το Σχέδιο Νόμου της Διασωματειακής. Μετά από συνεχείς διαβουλεύσεις και ύστερα από εντατική δουλειά μηνών και σε συνεργασία με τους συμβούλους τού κ. Λιάπη (Β. Κεσίσογλου και Ε. Σουράνη) ετοιμάζεται από την Τριμελή Επιτροπή το Νομοσχέδιο της Διασωματειακής που έχει την αποδοχή τού κινηματογραφικού χώρου και κατατίθεται στο ΥΠΠΟ στις 31 Οκτωβρίου 2008.
6. Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης 2008. Για πρώτη φορά στην ιστορία των Κρατικών Βραβείων Ποιότητας του ΥΠΠΟ βραβεύονται με πλήθος βραβεία δύο ταινίες μεγάλου μήκους ενός μικρού ανεξάρτητου παραγωγού (Ν. Σέκερη) εκ των οποίων η μία χρηματοδοτήθηκε αποκλειστικά από τον ίδιο η δε δεύτερη ήταν εγκρίσεως παλαιότερης διοίκησης του ΕΚΚ. ΣΚΑΝΔΑΛΟ!!! Αρχίζει ο πόλεμος απ’ όσους νιώθουν να τους φεύγει η κατάσταση από τα χέρια τους δηλαδή απ’ αυτούς που σαρώνανε τα βραβεία μέχρι τότε. Λάσπες και συκοφαντίες για την θεσμοθετημένη από το Νόμο Επιτροπή των Βραβείων Ποιότητας του ΥΠΠΟ. Αν κάνανε τον κόπο να δούνε οι φωνασκούντες-συκοφαντούντες τη βαθμολογία της 50μελούς επιτροπής θα βλέπανε ότι υπήρχε τεράστια διαφορά βαθμών μεταξύ των πρώτων και των δευτέρων βραβείων, γεγονός που απέκλειε οποιοδήποτε μαγείρεμα. Απλούστατα οι δύο ταινίες που πήρανε τα πρώτα βραβεία αρέσανε πολύ περισσότερο στην Επιτροπή. Τότε αρχίζει να δημιουργείται, για πρώτη φορά, το μέτωπο εναντίον των σωματείων.
7. Ο κ. Λιάπης δημιουργεί Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή του ΥΠΠΟ για να φτιάξει το νέο νόμο (με εντολή, υποτίθεται, να συγκεράσει το Σχέδιο της Διασωματειακής μ’ εκείνο της επιτροπής Γαβρά-Δοξιάδη) κι αρχίζουν οι εργασίες της. Αλλάζει ο υπουργός! Πέφτει στα χέρια της Τριμελούς Επιτροπής το τελικό νομοσχέδιο της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής Λιάπη και, ω του θαύματος!! ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ, ΕΚΕΙ, ΣΧΕΔΟΝ ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΗΣ ΔΙΑΣΩΜΑΤΕΙΑΚΗΣ ΚΑΙ ΥΠΗΡΧΑΝ ΣΧΕΔΟΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΓΑΒΡΑ-ΔΟΞΙΑΔΗ!!! Ο κύριος υπουργός είχε αθετήσει την υπόσχεσή του περί «συγκερασμού των απόψεων» (που είχε δώσει για να αποφύγει τις διαμαρτυρίες) και, παρά τη δημόσια δέσμευση του, ετοιμαζόταν να καταθέσει στη Βουλή νομοσχέδιο που αγνοούσε εντελώς το νομοσχέδιο της Διασωματειακής!!!! Για μια στιγμή πιστέψαμε ότι αυτό έγινε ερήμην του (αφού ήταν γνωστό ότι θα έφευγε) και κατά παράβαση των εντολών του επειδή (κατά διαβολική σύμπτωση) ένα μέλος της Νομοπαρασκευαστικής του ΥΠΠΟ ήταν μέλος και της επιτροπής Δοξιάδη-Γαβρά. (Όμως, ύστερα από έρευνα μας σε μέλη της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής, μάς είπαν αφοπλιστικά ότι: «Αυτές τις εντολές είχαμε και αυτό κάναμε»!!!!!
8. Νέος υπουργός Πολιτισμού ο κύριος Σαμαράς. Παραδόξως παρατηρείται σ’ ορισμένες εφημερίδες ισχυρή πίεση για να φέρει ο νέος υπουργός το νόμο Λιάπη στη Βουλή (αφού είναι έτοιμος) και να ψηφιστεί αμέσως. Οι απαντήσεις μας και οι απόψεις μας στις εφημερίδες ούτε καν δημοσιεύονται. Έτσι ζητάμε συνάντηση με τον κ. Σαμαρά και του εκθέτουμε λεπτομερώς την κατάσταση. Αυτός, προς τιμήν του, δεν υποκύπτει στις καθοδηγούμενες από το ΕΚΚ και τους μεγαλοπαραγωγούς δημοσιογραφικές και αντιπολιτευτικές πιέσεις. Στις 23 Ιουνίου 2009 η Διασωματειακή στέλνει ανοιχτή επιστολή προς τον υπουργό για την ανάγκη ψήφισης ενός νέου αναπτυξιακού, πολιτιστικού, ισορροπημένου και δίκαιου νόμου που την υπογράφουν 500 προσωπικότητες και καλλιτέχνες του Κινηματογράφου και της Τέχνης. Ο υπουργός ανακοινώνει δημόσια ότι θα λάβει υπ’ όψιν του τις αντιρρήσεις της Διασωματειακής και ότι θα επανεξετάσει το νόμο Λιάπη. Επειδή δεν αγνοεί τη Διασωματειακή και την αποδέχεται ως συνομιλητή του, αρχίζει πόλεμος και εναντίον του κ. Σαμαρά από τα οργανωμένα συμφέροντα που καταλήγει:
9. Στη δημιουργία τής «Ομίχλης» με αρχικό αίτημα: «την αλλαγή του τρόπου απονομής των βραβείων ποιότητας (!!!) Στην αρχική λίστα των συμμετεχόντων στην Ομίχλη είναι οι ίδιοι σχεδόν που απαρτίζουν κι εκείνους που θα αποχωρήσουν από την ΕΕΣ, που θα μποϋκοτάρουν το Φεστιβάλ Θεσσαλονίκης και που θα δημιουργήσουν αργότερα την Ακαδημία Κινηματογράφου με κοινό χαρακτηριστικό των περισσότερων (μέσα στους οποίους υπάρχουν και αρκετοί που είναι καλοπροαίρετοι αλλά σαφώς παραπληροφορημένοι) οι επιχορηγήσεις από το ΕΚΚ και οι χρηματοδοτήσεις-εξαρτήσεις τους απ’ τους μεγαλοπαραγωγούς κ.κ. Κρεζία, Σαμιώτη κ.ά και τους παραγωγούς-συνεργάτες του ΕΚΚ κ.κ. Κ. Λαμπρόπουλο, Π. Παπαχατζή, Γ. Λυκιαρδόπουλο (μέλος της επιτροπής Γαβρά) Κ. Μωριάτη και Φαντασία Οπτικοακουστική κ.α.
ΛΙΣΤΑ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΣΤΩΝ ΠΟΥ ΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΚΙΝΗΣΗ «ΟΜΙΧΛΗ»
(ΤΑ ΠΟΣΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΔΙΠΛΑ ΣΤΟΥΣ ΣΚΗΝΟΘΕΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΟΤΙ ΤΑ
ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΕΙ ΟΙ ΠΑΡΑΓΩΓΟΙ ΤΟΥΣ Ή ΟΙ ΙΔΙΟΙ, ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΓΩΓΟΙ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ
ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΑΦΟΡΟΥΝ ΣΕ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΙΣ Ή ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΩΝ)
1
Μωριάτης Κωνσταντίνος-Αντώνης Καφετζόπουλος (BAD MOVIES)
635.000
Παραγωγοί
2
Λυκιαρδόπουλος Γιώργος 800.000
Παραγωγός
3
Παπαχατζής Παναγιώτης 1.253.000
Παραγωγός
4
Λαμπρόπουλος Κώστας-Μάνος Κρεζίας, Δ. Σαμιώτης (ODEON) 2.545.000
Παραγωγός
5 Αλεξίου Αλέξης (δυο ταινίες ) 200.000 + 120,000 Σκηνοθέτης
6 Αθανίτης Δημήτρης 100.000 Σκηνοθέτης
7 Αναστασίου Μιχάλης 100.000 Σκηνοθέτης
8 Αναστόπουλος Θάνος + Σ. Θεοδωράκη κα (φΑΝΤΑΣΙΑ ΟΠΤΙΚΟΑΚΟΥΣΤΙΚΉ 885.000 Σκην.+ Παραγωγοί.
9 Αλεξανδράκη Ελένη 250,000 Σκηνοθέτης
10 Καρκανεβάτος Παναγιώτης 325,000 Σκηνοθέτης
11 Στράτος Τζίτζης 150,000 Σκηνοθέτης
12 Βούλγαρης Αλέξανδρος 210.000 Σκηνοθέτης
13 Βούλγαρη Κωνσταντίνα (δύο ταινίες) 430.000 Σκηνοθέτις
14 Βούλγαρης Παντελής 850.000 Σκηνοθέτης
15 Γαβράς Κώστας 500.000 Σκηνοθέτης
16 Γεωργίου Χρήστος 120.000 Σκηνοθέτης
17 Μαζωμένος Βασίλης 100,000 Σκηνοθέτης
18 Γιάνναρης Κών/νος (συμβούλιο κρίσεων ΕΚΚ) 300.000 Σκηνοθέτης
19 Γιούργου Λάγια 250.000 Σκηνοθέτις
20 Γκορίτσας Σωτήρης 250.000 Σκηνοθέτης
21 Δήμας Χρήστος 250.000 Σκηνοθέτης
22 Ελισάβετ Χρονοπούλου 250.000 Σκηνοθέτις
23 Δρανδάκη Μαρία Παραγωγός
24 Εξηντάρης Γιάννης (συμβούλιο κρίσεων του ΕΚΚ)
+ Νικολέρης Χρήστος (ΕΝΟΡΑΣΗ) 493.000
Παραγωγος Σκηνοθ.
25 Ευαγγελάκου Κατερίνα (πρώην σύμβουλος κρίσεων ΕΚΚ) Σκηνοθέτης
26 Ηλιάδης Ντένης 250.000 Σκηνοθέτης
27 Ιωακειμίδη Χριστίνα 150.000 Σκηνοθέτις
28 Ιακωβίδης Γιάννης 200.000 Παραγωγός
29 Ινδαρές Δημήτρης 250.000 Σκηνοθέτης
30 Καρδαράς Αλέξης 100.000 Σκηνοθέτης
31 Κούτρας Πάνος 120.000 Σκηνοθέτης
32 Λάνθιμος Γιώργος 200.000 Σκηνοθέτης
33 Μαυροειδής Ηρακλής+Τσουγιάννη Γιώργος 180,000 Παραγωγός
34 Μαρινάκης Βαρδής 225.000 Σκηνοθέτης
35 Μπουσίου Αλεξάνδρα 150,000 Παραγωγός
36 Νικολακόπουλος Τάκης Παραγωγός
37 Νικολέρης Χρήστος 225,000 Σκηνοθέτης
38 Νούσιας Γιώργος 100.000 Σκηνοθέτης
39 Ξανθόπουλος Γιάννης Σκηνοθέτης
40 Οικονομίδης Γιάννης (δύο ταινίες) 310.000 Σκηνοθέτης
41 Παπαδημητρόπουλος Αργύρης Σκηνοθέτης
42 Παπαηλιού Αλέξανδρος 45.000 Σκηνοθέτης
43 Περάκης Νίκος 250.000 Σκηνοθέτης
44 Σακαρίδης Γιάννης 225.000 Σκηνοθέτης
45 Σεβαστίκογλου Πέτρος 225.000 Σκηνοθέτης
46 Στεφανή Εύα Σκηνοθέτις
47 Τζίτζης Στράτος 150.000 Σκηνοθέτης
48 Τζουμέρκας Σύλλας 225.000 Σκηνοθέτης
49 Τσεμπερόπουλος Γιώργος 280.000 Σκηνοθέτης
50 Τσίγγα Μαρία Παραγωγός
51 Τσίτος Φίλιππος 250.000 Σκηνοθέτης
52 Φάγκρας Γιάννης 325.000 Σκηνοθέτης
53 Φαφούτης Παναγιώτης 225.000 Σκηνοθέτης
54 Χαραλαμπίδης Ρένος 120,000 Σκηνοθέτης
55 Χαρίτος Λευτέρης Σκηνοθέτης
56 Ψυλλάκης Σταύρος 65.000 Σκηνοθέτης
(ΤΑ ΠΟΣΑ ΤΗΣ ΛΙΣΤΑΣ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΕΝΑ ΣΤΟΥΣ ΕΤΗΣΙΟΥΣ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΤΟΥ ΕΚΚ ΓΙΑ ΤΑ ΕΤΗ 2006-2007-2008)
Συμμετέχει επίσης και ο κ. Σαμιώτης του ΣΑΠΟΕ και της ODEON (ενώ ταυτόχρονα παραμένει μέλος της Τριμελούς Επιτροπής της Διασωματειακής) παρ’ όλο που η Διασωματειακή αντιτίθεται σε τέτοιου είδους πιέσεις, καθώς αρχίζει η έντονη προς τον υπουργό πίεση από τους Ομιχλώδεις για την άμεση κατάθεση του νόμου στη Βουλή με την απειλή ότι, αν δεν γίνει αυτό μέχρι τις αρχές του Σεπτεμβρίου (του βάλανε και deadline!!!) δεν θα στείλουν τις ταινίες τους στο Φεστιβάλ Θεσσαλονίκης.
10. Tέλος Αυγούστου 2009. Το ΥΠΠΟ (μέσω του κ. Δραβίλα, Γενικού Γραμματέα του) παραδίδει στη Διασωματειακή το Σχέδιο Νόμου Σαμαρά που, ναι μεν, δεν είναι ο νόμος Λιάπη αλλά έχει χρησιμοποιήσει μεγάλο μέρος απ’ αυτόν (αφού δεν υπήρχε πολύς χρόνος για την επεξεργασία και τη διόρθωση του, λόγω της πίεσης των επικείμενων εκλογών). Αυτό το σχέδιο έχει παραλείψεις και χρειάζεται αλλαγές (άλλωστε γι’ αυτό το λόγο δόθηκε το νομοσχέδιο στη Διασωματειακή: προς δημόσια διαβούλευση, διορθώσεις και αλλαγές κι αυτό είχε συμφωνηθεί με το ΥΠΠΟ από την αρχή). Η Διασωματειακή δίνει το σχέδιο σε πάντα ενδιαφερόμενο. Επειδή στο Σχέδιο υπάρχουν κάποια πράγματα που ικανοποιούν τους μεγαλοδιανομείς-παραγωγούς, αυτοί, με τα δύο σωματεία τους (ΕΔΙΚΤΕ και ΣΑΠΟΕ), αποχωρούν από τη Διασωματειακή (με το πρόσχημα τής δήθεν «μη καλής λειτουργίας της Διασωματειακής») και κατά παράβαση της συμφωνίας μας να αγωνιστούμε όλοι μαζί για όλους τους κοινούς μας στόχους και όχι μόνο για τα ειδικά συμφέροντα τού κάθε κλάδου χωριστά), ταυτιζόμενοι έτσι πλέον φανερά με τους Κινηματογραφιστές της Ομίχλης και το ΕΚΚ και ο τελικός στόχος (ασχέτως αν πολλοί σκηνοθέτες ούτε καν το καταλαβαίνουν) είναι να επανέλθει η λογική του σχεδίου Γαβρά – Δοξιάδη με την πλήρη εκπαραθύρωση των αιρετών από τα όλα τα όργανα και (με πρόσχημα την ψήφιση εδώ και τώρα ενός νόμου) η αποδυνάμωση του Φεστιβάλ Θεσσαλονίκης και των Κρατικών Βραβείων Ποιότητας.
11. Σεπτέμβριος 2009. Στην Ετήσια Γενική Συνέλευση του ΕΚΚ ΚΑΤΑΨΗΦΙΖΕΤΑΙ ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΘΕΣΜΟΥ ο Διοικητικός Απολογισμός του ΕΚΚ και ΔΕΝ ΨΗΦΙΖΕΤΑΙ ο Οικονομικός του Απολογισμός. Αντί να παραιτηθεί ο πρόεδρος και το Δ.Σ. λόγω της καταψήφισης του Διοικητικού Απολογισμού τους (όπως ήταν ηθικά υποχρεωμένοι να κάνουν) επαναφέρουν τον Οικονομικό Απολογισμό σε μια πρώτη άγονη έκτακτη Γ. Σ. (όπου δεν έχουν απαρτία) και τελικά αυτός ψηφίζεται σε μια δεύτερη έκτακτη Γ. Σ. με δέκα ψήφους από το σύνολο των 19 μελών της Γ. Σ. που δεν τον είχαν ψηφίσει την πρώτη φορά, γιατί τούς έπεισαν ότι «Η μη ψήφιση του Οικονομικού Απολογισμού του ΕΚΚ θα είχε ποινικές συνέπειες».
Έτσι αρχίζει μεγάλη επίθεση εναντίον της Διασωματειακής και της Εταιρείας Ελλήνων Σκηνοθετών (που θεωρούνται υπεύθυνες για τη δήθεν «συνωμοσία» της μη ψήφισης των Απολογισμών του ΕΚΚ) που δυναμώνει με την προσπάθεια διάσπασης της Διασωματειακής και τη διαίρεση της ΕΕΣ (με τις μεθοδευμένες αποχωρήσεις μελών της, που στην πλειοψηφία τους, όπως αποδεικνύεται από τη λίστα της ανακοίνωσης τους, είναι σκηνοθέτες τής Ομίχλης επιχορηγούμενοι απ’ το ΕΚΚ ή εξαρτημένοι από μεγαλοπαραγωγούς ή απλώς παραπληροφορημένοι). Ο πόλεμος κορυφώνεται (σε μια εκδήλωση με πολιτικούς στον ΙΑΝΟ) με πρωτοφανή και αήθη προσωπική επίθεση εναντίον τού προέδρου της ΕΕΣ από την ομάδα της Ομίχλης που ανακοινώνει την αποχώρηση της από την Εταιρεία Ελλήνων Σκηνοθετών (λόγω της καταψήφισης στην Γ.Σ. του απολογισμού του ΕΚΚ) ενώ χειροκροτεί ενθουσιωδώς τον παρευρισκόμενο κ. Παπαλιό τού ΕΚΚ, τον κρατικό χρηματοδότη της.
ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΕΕΣ ΠΟΥ ΑΠΟΧΩΡΟΥΝ
(ΤΑ ΠΟΣΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΔΙΠΛΑ ΣΤΟΥΣ ΣΚΗΝΟΘΕΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΟΤΙ ΤΑ
ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΕΙ ΟΙ ΠΑΡΑΓΩΓΟΙ ΤΟΥΣ Ή ΟΙ ΙΔΙΟΙ, ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΓΩΓΟΙ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ
ΤΟΥ, ΚΑΙ ΑΦΟΡΟΥΝ ΣΕ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΙΣ Ή ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΩΝ)
Μάρκος Χολέβας (Film Commission του ΕΚΚ)
Πάνος Καρκανεβάτος (325.000)
Γιάννης Φάγκρας (325.000)
Γιάννης Οικονομίδης (310.000)
Λάγια Γιούργου (250.000
Σωτήρης Γκορίτσας (250.000)
Χρήστος Δήμας (250.000)
Δημήτρης Ινδαρές (250.000)
Στέλλα Θεοδωράκη (225.000)
Πέτρος Σεβαστίκογλου (225.000)
Βαρδής Μαρινάκης (225.000)
Παναγιώτης Φαφούτης (225.000)
Αλέξανδρος Βούλγαρης (210.000)
Χριστίνα Ιωακειμίδη (150.000)
Στράτος Τζίτζης (150.000)
Δημήτρης Αθανίτης (100.000)
Μαργαρίτα Μαντά (100.000)
Μιχάλης Αναστασίου (100.000)
Βασίλης Μαζωμένος (100.000)
Γιώργος Νούσιας (100.000)
Άγγελος Φραντζής (100.000)
Θάνος Αναστόπουλος (90.000)
Αλέξανδρος Παπαηλιού (45.000)
Κατερίνα Ευαγγελάκου (πρώην συμβούλιο κρίσεων ΕΚΚ)
Αργύρης Παπαδημητρόπουλος
Βαγγέλης Σεϊτανίδης
(ΤΑ ΠΟΣΑ ΤΗΣ ΛΙΣΤΑΣ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΕΝΑ ΣΤΟΥΣ ΕΤΗΣΙΟΥΣ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΤΟΥ ΕΚΚ ΓΙΑ ΤΑ ΕΤΗ 2006-2007-2008)
(Απεχώρησαν επίσης, για δικούς τους λόγους, και 9 άλλα μέλη της ΕΕΣ, ίσως παρασυρμένα απ’ την παραπληροφόρηση. Συνολικά δηλαδή απεχώρησαν μόνον 34 από τα 1000 και πλέον μέλη της ΕΕΣ και όχι 68 (όπως ψευδώς ανεγράφη στον Τύπο από τους φιλικούς κονδυλοφόρους).
Ας σημειωθεί ότι στη Γενική Συνέλευση της Εταιρίας Ελλήνων Σκηνοθετών που ακολούθησε (μία από τις μαζικότερες που είχαν γίνει ποτέ) βγήκε ομόφωνο ψήφισμα που υποστήριζε τον Πρόεδρο και το ΔΣ και την πολιτική τους και κατήγγειλε τις διχαστικές και διασπαστικές πρακτικές της παρούσας διοίκησης του ΕΚΚ.
12. Οκτώβριος 2009. Αλλαγή Κυβέρνησης. Όλοι μαζί οι προαναφερόμενοι, με τη βοήθεια φίλων τους δημοσιογράφων, ζητάνε την άμεση ψήφιση νόμου από τον Υπουργό Πολιτισμού της νέας Κυβέρνησης, τον κ. Γερουλάνο, συνεχίζοντας τον εκβιασμό (της μη αποστολής ταινιών στο Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης) στον νέο υπουργό, που μόλις έχει αναλάβει και όπως είναι λογικό δεν είναι δυνατό να φέρει στη Βουλή προς ψήφιση ένα νόμο ενός άλλου υπουργού μιας προηγούμενης κυβέρνησης (!!!) γιατί ούτως ή άλλως δεν υπήρχε πλέον ο χρόνος για κάτι τέτοιο. Ο νέος υπουργός κ. Γερουλάνος, αφού δέχεται σε συνάντηση την Τριμελή Επιτροπή της Διασωματειακής και ακούει και τις απόψεις μας, δεν υποκύπτει, όπως είναι φυσικό (και αυτός), στον εκβιασμό της Ομίχλης.
13. Μαίνεται τώρα η επίθεση μέσω του Τύπου εναντίον της Διασωματειακής και της ΕΕΣ και ιδιαίτερα από τη δημοσιογράφο Βένα Γεωργακοπούλου που δεν δημοσιεύει ποτέ τις απαντήσεις μας (και μόνον ύστερα από προσωπική παρέμβαση στον διευθυντή της αναγκάζεται να βάζει σπανιότατα τις απόψεις μας, κι αυτές περικομμένες). Αυτή είναι η δημοσιογράφος που δεν δημοσίευσε καμία από τις 500 υπογραφές προσωπικοτήτων και καλλιτεχνών όλου του χώρου και της Τέχνης που υποστήριξαν το νόμο της Διασωματειακής, ενώ βάζει για ψύλλου πήδημα το παραμικρό που προέρχεται από τα γνωστά Κέντρα και παράκεντρα και η οποία αγνοεί την παράδοση των μεγάλων προκατόχων της στο πολιτιστικό ρεπορτάζ (Δημήτρη Γκιώνη και Σούλας Αλεξανδροπούλου) και την αδέσμευτη παράδοση τής εφημερίδας της, κάνοντας προσωπική πολιτική, καλώντας ανοιχτά τους σκηνοθέτες να φύγουν από την ΕΕΣ και να διαλύσουν τη Διασωματειακή, η δημοσιογράφος αυτή που υποστηρίζει ό, τι κάνει το ΕΚΚ και η Ομίχλη, που χειροκροτεί τη μη αποστολή των ταινιών στο Φεστιβάλ, που παραληρεί για την Ακαδημία και απαξιώνει και αγνοεί με κάθε δυνατό τρόπο τους συνδικαλιστές, ωσάν να είναι αυτοί οι μισθοδοτούμενοι, οι κρατικοδίαιτοι και οι κομματικά καθοδηγούμενοι, ενώ κανείς απ’ τους εκπροσώπους της Διασωματειακής δεν έχει μισθό, ούτε αμείβεται, ούτε έχει ζητήσει ποτέ αμοιβή ή έξοδα παράστασης, ούτε εξαρτάται από κανένα κόμμα, ενώ αντιθέτως όλοι εκείνοι που αυτή προβάλλει και υπερασπίζεται είναι ή οι κρατικοδίαιτοι θεσμικοί με τις παχυλές αμοιβές και τα έξοδα παραστάσεων ή αυτοί που διαχειρίζονται επωφελώς και για λογαριασμό τους το μεγαλύτερο μερίδιο στην πίτα της κινηματογραφικής αγοράς και χρησιμοποιούν (σαν μοχλό πίεσης προς το κράτος) καλλιτέχνες που ή δεν καταλαβαίνουν τι γίνεται ή αναγκάζονται να πηγαίνουν μαζί τους γιατί από αυτούς εξαρτώνται η εργασία τους και οι χρηματοδοτήσεις τους.
14. Νοέμβριος 2009. Γίνεται ο εορτασμός των 50 χρόνων του Φεστιβάλ Θεσσαλονίκης που για πρώτη φορά είναι χωρίς όλες τις ελληνικές ταινίες (8 πήρανε μέρος) και χωρίς απονομή Κρατικών Βραβείων Ποιότητας). Στο περίπτερο του ΕΚΚ αναρτώνται δυο τεράστιες αφίσες με τα ονόματα όλων των κινηματογραφιστών που απείχαν από το Φεστιβάλ με τον τίτλο ΑΠΕΧΟΥΝ(!!!) και παράλληλα μοιράζεται το περιοδικό «ΜΟΤΕΡ» του ΕΚΚ αφιερώνοντας από μια σελίδα του σε κάθε ταινία που απείχε ενώ υποβάθμιζε σε λίγες σειρές τις ταινίες που συμμετείχανε και σεβάστηκαν το θεσμό του Φεστιβάλ. Δηλαδή ένα κρατικός θεσμός (το ΕΚΚ) πολεμούσε δημόσια έναν άλλο (το Φεστιβάλ) με τη δύναμη πίεσης (προς τους σκηνοθέτες) που του δίνανε τα κρατικά χρήματα των επιχορηγήσεων που διανέμει, προκειμένου να επιβάλει στον Υπουργό ένα νόμο που θα ισχυροποιεί και άλλο τον εαυτό του (!!!)
Ιδού οι ελληνικές ταινίες που σε διάφορα στάδια επεξεργασίας τους δηλώνουν απ’ αποχή από το Φεστιβάλ και τα κρατικά βραβεία και που είναι των ιδίων γνωστών κινηματογραφιστών που συμμετέχουν στην Ομίχλη και που όλες τους σχεδόν έχουν χρηματοδότηση ή έγκριση χρηματοδότησης απ’ το ΕΚΚ και τους μεγαλοπαραγωγούς.
ΣΚΗΝΟΘΕΤΗΣ ΤΙΤΛΟΙ ΤΑΙΝΙΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΟΣ
1 Βούλγαρης Παντελής ‘Ψυχή βαθιά” Βούλγαρης Παντελής, Ιακωβίδης Γιάννης
2 Γαβράς Κώστας ‘Παράδεισος στη Δύση” Michele Gavras, Κρεζίας Μάνος
3 Ζαπατίνας Νίκος ‘Ο Ηλίας του 16ου” Κρεζίας Μάνος, Λαμπρόπουλος Κώστας, Σαμιώτης Διονύσης
4 Θεοδωράκη Στέλλα ‘Ricordi mi” Θάνος Αναστόπουλος
5 Καραπαναγιώτης Νίκος “Πεθαίνω για ‘σένα” Κρεζίας Μάνος, Λαμπρόπουλος Κώστας, Σαμιώτης Διονύσης, Λουίζος Γιώργος
6 Καρδαράς Αλέξης ‘Γκίνες” Μωριάτης Κωνσταντίνος
7 Κούτρας Χ. Πάνος ‘Στρέλλα” Κούτρας Χ. Πάνος, Κοσσυφίδου Ελένη
8 Λάνθιμος Γιώργος ‘Κυνόδοντας” Τσούργιαννης Γιώργος, Μαυροειδής Ηρακλής
9 Μαντά Μαργαρίτα ‘Χρυσόσκονη” Λαμπρόπουλος Κώστας
10 Μαρινάκης Βαρδής ‘Μαύρο Λιβάδι” Λυκιαρδόπουλος Γιώργος
11 Μυριανθόπουλος Βασίλης ‘Σούλα έλα ξανά” Λαμπρόπουλος Κώστας
12 Ξανθόπουλος Γιάννης “Όλα θα πάνε καλά” Παπαχατζής Παναγιώτης
13 Παπαδημητρόπουλος Αργύρης ‘Bang Bank” Ιακωβίδης Γιάννης
14 Τσίτος Φίλιππος ‘Ακαδημία Πλάτωνος” Μωριάτης Κωνσταντίνος
15 Φραντζής Άγγελος “Μέσα στο Δάσος” Παπαχατζής Παναγιώτης
Η λίστα με τις επόμενες ταινίες περιέχει εκείνες που ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΕΤΟΙΜΕΣ για προβολή και όμως παρουσιαστήκανε ότι δήθεν απέχουν από το Φεστιβάλ (για επικοινωνιακούς λόγους).
1 Αθανίτης Δημήτρης ‘3 Μέρες ευτυχίας” Αθανίτης Δημήτρης
2 Γιουργου Λάγια Κόκκινος Ουρανός Max Productions
3 Γραμματικός Νίκος Αναζητώντας την Μήδεια Graal, Νίκος Γραμματικός, Βαγγέλης Μουρίκης
4 Δήμας Χρήστος ‘Νήσος” Ιακωβίδης Γιάννης
5 Δημητρόπουλος Νικόλας ‘180 μοίρες” Ιακωβίδης Γιάννης
6 Ιωακειμίδη Χριστίνα ‘Χάρισμα” Μπουσίου Αλεξάνδρα
7 Νικολέρης Χρήστος ‘Κανένας” Εξηντάρης Γιάννης
8 Νούσιας Γιώργος Το Κακό στην εποχή των ηρώων” Ασλανίδης Λουϊζος, Νούσιας Γιώργος, Νούσιας Πέτρος, Μπολιβάρ Κλαούντιο, Μπουσίου Αλεξ.
9 Οικονομίδης Γιάννης “Μαχαιροβγάλτης” Παπαχατζής Παναγιώτης
10 Περάκης Νίκος Τhe Art Therapy Κώστας Λαμπρόπουλος Νίκος Περάκης
11 Ποντέσουα Τζέρεμι ‘Συντρίμμια ψυχής” (”Fugitive Pieces”) Ρόμπερτ Λάντος, Τάκης Βερέμης
12 Τζίτζης Στράτος ’45 τετραγωνικά” Σ.Τζίτζης, Γ.Φάγκρας, Κλειώ Ξηρού
13 Τζουμέρκας Σύλλας ‘Χώρα Προέλευσης” Αναστόπουλος Θάνος, Δρανδάκη Μαρία
14 Τσελεμέγκος Βασίλης ‘Επικίνδυνες Μαγειρικές” Κρεμεζί Μάνος, Λαμπρόπουλος Κώστας, Σαμιώτης Διονύσης
15 Φάγκρας Γιάννης ‘Forget me not” Βασιλείου Αναστάσιος, Γιάννης Φάγκρας
16 Φαφούτης Παναγιώτης “Η Κληρονόμος” Παπαχατζής Παναγιώτης
17 Ρένος Χαραλαμπίδης ‘Τέσσερα Μαύρα Κοστούμια” Ηρακλής Μαυροειδής, Τάκης Νικολακόπουλος, Αγγελος Βενέτης
18 Δανόπουλος Κλεάνθης ‘Στο βάθος κήπος” Κρεζίας Μάνος, Λαμπρόπουλος Κώστας, Σαμιώτης Διονύσης
Α. Πως γίνεται αυτή η ομάδα που απέχει από το Φεστιβάλ (και που τα περισσότερα μέλη της ανήκουν στην Ομίχλη) να χρηματοδοτείται, ενώ η μεγάλη πλειοψηφία των σκηνοθετών δεν μπορεί να γυρίσει και να διανείμει τις ταινίες της; Ιδού ο κατάλογος των χρηματοδοτήσεων τους:
(ΤΑ ΠΟΣΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΔΙΠΛΑ ΣΤΟΥΣ ΣΚΗΝΟΘΕΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΟΤΙ ΤΑ
ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΕΙ ΟΙ ΠΑΡΑΓΩΓΟΙ ΤΟΥΣ Ή ΟΙ ΙΔΙΟΙ, ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΓΩΓΟΙ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ
ΤΟΥΣ, ΚΑΙ ΑΦΟΡΟΥΝ ΣΕ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΙΣ Ή ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΩΝ)
Κώστας Γαβράς ΥΠΠΟ 500.000 Παράδεισος στη Δύση
1. Παντελής Βούλγαρης (Ομίχλη) ΥΠΠΟ 550,000
Ψυχή Βαθιά
Παντελής Βούλγαρης (Ομίχλη) ΕΚΚ 300,000 Ψυχή Βαθιά
2. Αλέξανδρος Βούλγαρης (Ομίχλη) 180,000 Νήμα
Αλέξανδρος Βούλγαρης (Ομίχλη)
30,000 Ροζ
3. Κωνσταντίνα Βούλγαρη (Ομίχλη)
225,000 Η ανάγκη μας για παρηγορία
4. Κωνσταντίνα Βούλγαρη 205.000 SAUDADE
ΣΥΝΟΛΟ (οικογενειακώς!!!) 1,490,000
Παντελής Βούλγαρης (ευνοϊκή ρύθμιση με ΕΚΚ για την επιστροφή των χρημάτων από τη διανομή της ταινίας «Νύφες»)
Νύφες
5. Γιώργος Λάνθιμος (Ομίχλη) 200,000.00 Κυνόδοντας
6. Γιάννης Οικονομίδης (Ομίχλη) 310,000.00 Μαχαιροβγάλτης + Ψυχή στο Στόμα
7. Γιώργος Πανουσόπουλος 250,000.00 Σουέλ
8. Δημήτρης Ινδαρές (Ομίχλη) 250,000.00 ΜΑΜ
9.Γιώργος Νούσιας (Ομίχλη) 100,000.00 Το Κακό 2
10. Μιχάλης Αναστασίου (Ομίχλη) 100,000.00 Γυναικωνίτης
11. Παναγιώτης Φαφούτης (Ομίχλη) 225,000.00 Δύση
12. Αλέξανδρος Παπαηλιού (Ομίχλη + FORUM) 45,000.00 Από τη Γενεύη με αγάπη
13. Θάνος Αναστόπουλος (Ομίχλη) 90,000.00 Διόρθωση
14. Σωτήρης Γκορίτσας (Ομίχλη) 250,000.00 Απ΄τα κόκαλα βγαλμένη
15. Δημήτρης Γιατζουζάκης 200,000.00 Τηλεόραση στο Δάσος
16. Αλέξης Αλεξίου (Ομίχλη) 320,000.00 FADE + Ιστορία 52
17. Στράτος Τζίτζης (Ομίχλη) 150,000.00 45 Τετραγωνικά
18. Γιώργος Τσεμπερόπουλος (Oμίχλη) 280,000.00 Ο εχθρός μου
19. Αθηνά Τσαγγάρη 200,000.00 Άσπρα Σπίτια
20. Χριστίνα Ιωακειμίδη (Ομίχλη) 150,000.00 Χάρισμα
21. Πάνος Κούτρας (Ομίχλη) 120,000.00 Στρέλλα
22. Φίλιππος Τσίτος (Ομίχλη) 250,000.00 Δεν θα γίνεις Έλληνας ποτέ
23. Ελισάβετ Χρονοπούλου 250,000.00 Ο Αννίβας προ των πυλών
24. Χρήστος Δήμας (Ομίχλη) 250,000.00 Lonsdale
25. Κωνσταντίνος Γιάνναρης (επιτροπή κρίσεων ΕΚΚ, Ομίχλη) 300,000.00 Welcome aboard
26. Ελένη Αλεξανδράκη (Ομίχλη) 250,000.00 Ο Αρσιβαρίστας και ο Άγγελος
27. Νίκος Περάκης (Ομίχλη) 250,000.00 Ψυχραιμία
28. Λάγια Γιούργου (Ομίχλη) 250,000.00 Κόκκινος Ουρανός
29. Χρήστος Γεωργίου (Ομίχλη) 120,000.00 Μικρό Έγκλημα
30. Δημήτρης Αθανίτης (Ομίχλη+Forum) 100,000.00 Τρείς Μέρες Ευτυχίας
31. Αλέξης Καρδαράς (Oμίχλη) 100,000.00 Γκίνες
32. Βασίλης Μαζωμένος 100,000.00 GUILT
33. Άγγελος Φρατζής 100,000.00 Το κόκκινο σπίτι μέσα στο δάσος
34. Μαργαρίτα Μαντά 100.000.00 Χρυσόσκονη
35. Βαρδής Μαρινάκης (Ομίχλη) 225,000.00 Μαύρο Λειβάδι
36. Πέτρος Σεβαστίκογλου (Ομίχλη) 225,000.00 3 στιγμές
37. Στέλλα Θεοδωράκη (Ομίχλη) 225,000.00 Ricordimi
38. Σύλλας Τζουμέρκας (Ομίχλη) 225,000.00 Χώρα Προέλευσης
(ΤΑ ΠΟΣΑ ΤΗΣ ΛΙΣΤΑΣ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΕΝΑ ΣΤΟΥΣ ΕΤΗΣΙΟΥΣ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ ΤΩΝ
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΤΟΥ ΕΚΚ ΓΙΑ ΤΑ ΕΤΗ 2006-2007-2008)
Παράδειγμα της στενής σχέσης ΕΚΚ και ορισμένων παραγωγών που εν αγαστή συνεργασία πρωτοστατούν σε όλες τις κινήσεις εναντίον της Διασωματειακής και της ΕΕΣ και στη μη αποστολή των ταινιών στο Φεστιβάλ Θεσσαλονίκης, είναι οι περιπτώσεις των παραγωγών Κ. Λαμπρόπουλου, Π. Παπαχατζή, Κ. Μωριάτη (που πρωταγωνιστούν στην Ομίχλη και φιγουράρουν μεταξύ των ιδρυτικών μελών της μελλοντικής Ακαδημίας Κινηματογράφου) και των Γ. Λυκιαρδόπουλου, Φαντασία Οπτικοακουστική (Αναστόπουλος, Θεοδωράκη, κα) και άλλων.
Ιδού ο κατάλογος των χρηματοδοτήσεων ή εγκρίσεων χρηματοδότησης τους από το ΕΚΚ:
ΚΩΣΤΑΣ ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ-CL PRODUCTION-ΣΑΜΙΩΤΗΣ-ΚΡΕΖΙΑΣ (ODEON)
Πρώτη Φορά Νονός 250.000
Ο Αννίβας Προ των Πυλών 250.000
Lonsdale 250.000
Ψυχραιμία 250.000
Χρυσόσκονη 100.000
Μυστικά και Αθωότητες 225.000
Καπετάν Κεμάλ 100.000
Έργα Αχειροποίητα 26.000
Το Γάλα 200.000
Πρώτη Υλη 105.000
Γιός του Φύλακα 225.000
EDUART 300.000
Παρέες 264.000
ΣΥΝΟΛΟ 2.545.000
Π. ΠΑΠΑΧΑΤΖΗΣ
Κόκκινος Ουρανός 250.000
Μαχαιροβγάλτης 250.000
Το κόκκινο σπίτι μέσα στο δάσος 100.000
Καταιγίδα 250.000
Πλατεία Αμερικής 225.000
PUZZLE 28.000
Θα ακολουθήσει δεξίωση 90.000
Ψυχή στο Στόμα 60.000
ΣΥΝΟΛΟ 1.253.000
Γ. ΛΥΚΙΑΡΔΟΠΟΥΛΟΣ
Ανία 25.000
Τρελή Καρδιά 250.000
Welcome Aboard 300.000
Mαύρο Λειβάδι 225.000
ΣΥΝΟΛΟ 800.000
Κ. ΜΩΡΙΑΤΗΣ
Δεν θα γίνεις Έλληνας ποτέ 250.000
Γκίνες 100,000
Διαμέρισμα στην Αθήνα 35,000
Απ’ τα κόκαλα βγαλμένη 250,000
ΣΥΝΟΛΟ 635,000
ΦΑΝΤΑΣΙΑ ΟΠΤΙΚΟΑΚΟΥΣΤΙΚΗ (ΣΤΕΛΛΑ ΘΕΟΔΩΡΑΚΗ+ΘΑΝΟΣ ΑΝΑΣΤΟΠΟΥΛΟΣ_Π. ΚΥΡΙΑΚΟΥΛΑΚΟΣ)
Τρείς στιγμές 225.000
Ricordimi 225.000
Χώρα προέλευσης 225.000
Απογραφή 20.000
Το παρανομύθι 100.000
Διόρθωση 90.000
ΣΥΝΟΛΟ 885.000
ΕΞΗΝΤΑΡΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ+ ΝΙΚΟΛΕΡΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ (ΕΝΟΡΑΣΗ)
Μικρού μήκους του Μάνου Γιαμαλάκη 23.000
Μικρού μήκους του (?) Γ, Αμοιρόπουλου 20.000
Live better 225,000
Μυστικά και Αθωότητες 225.000
ΣΥΝΟΛΟ 493.000
ΧΑΤΖΗΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ
Ισόγειο Μικρού μήκους 27.000
Σκοτοδίνη 25.000
ΣΥΝΟΛΟ 52.000
(και σύμβαση έργου 3 χρόνων με την εταιρεία του Τι Σόρτ με το Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου από τις 6/7/2006, ύψους 45.000 ευρώ για να προβάλλει την οικονομική ενίσχυση των ταινιών του Ε.Κ.Κ. από το site της εταιρείας του!)
ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ: 97.000
(ΤΑ ΠΟΣΑ ΤΗΣ ΛΙΣΤΑΣ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΕΝΑ ΣΤΟΥΣ ΕΤΗΣΙΟΥΣ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ
ΤΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΤΟΥ ΕΚΚ ΓΙΑ ΤΑ ΕΤΗ 2006-2007-2008)
Δυστυχώς όλες αυτές οι ομάδες (Ομίχλης, Παραγωγών-ΕΚΚ και Μεγαλοπαραγωγών) κλπ δεν λένε ποτέ και τίποτα και δεν κάνουν ποτέ κριτική σε κανέναν και για τίποτα ωσάν τα πάντα να λειτουργούν στην εντέλεια με την παρούσα διοίκηση του ΕΚΚ και σαν να είναι εκεί ο παράδεισος επί της Γης. (Είναι, αλλά δυστυχώς, μόνον για εκείνους τους σκηνοθέτες και παραγωγούς που έχουν αναπτύξει ειδικές σχέσεις με το ΕΚΚ. Για όλους τους άλλους κινηματογραφιστές (την τεράστια πλειοψηφία τους) το κινηματογραφικό τοπίο είναι μια θολή, άγονη και ομιχλώδης έρημος που τρ
ΘΟΔΩΡΟΣ ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ «Μη δολοφονείτε το Φεστιβάλ Θεσσαλονίκης!»
Σάββατο, 14 Νοεμβρίου 2009
Ο πολυβραβευμένος σκηνοθέτης παίρνει θέση αναφορικά με τη στάση των «Κινηματογραφιστών στην Ομίχλη» αλλά και την πρόταση της «Επιτροπής Γαβρά» για τροποποίηση του νόμου περί κινηματογράφου
Ι. ΖΟΥΜΠΟΥΛΑΚΗΣ («Το Βήμα»)
Η αναταραχή που έχει προκληθεί τις τελευταίες ημέρες στα σπλάχνα του ελληνικού κινηματογράφου δεν έχει αφήσει αδιάφορο τον Θόδωρο Αγγελόπουλο, ο οποίος μέχρι πρότινος βρισκόταν στο Ντύσελντορφ όπου είχε πρεμιέρα η τελευταία ταινία του «Η σκόνη του χρόνου» (θα ακολουθήσουν ταξίδια στα φεστιβάλ των Μονπελιέ και Σάο Πάολο, στην Ινδία αλλά και στη Σμύρνη, όπου ο πολυβραβευμένος σκηνοθέτης θα τιμηθεί από το πανεπιστήμιο της πόλης).
Σε χθεσινή τηλεφωνική επικοινωνία με «Το Βήμα» ο κ. Αγγελόπουλος ανέφερε ότι ανησυχεί πάρα πολύ για το πλήγμα που ενδέχεται να δεχθεί το Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης σε περίπτωση κατά την οποία οι σκηνοθέτες- παραγωγοί του κινήματος «Κινηματογραφιστές στην Ομίχλη» κάνουν πράξη την πρόθεσή τους να μην προβάλουν τις ταινίες τους κατά τη διάρκεια της διοργάνωσης (13 – 22 Νοεμβρίου). Ως γνωστόν, οι «Κινηματογραφιστές στην Ομίχλη» έχουν δηλώσει ότι οι ολοκληρωμένες ταινίες τους δεν θα προβληθούν στο Φεστιβάλ αν δεν ψηφιστεί ο νόμος για τον κινηματογράφο και αν δεν τροποποιηθεί το σύστημα βράβευσης στα Κρατικά Βραβεία Ποιότητας.
Ο κ. Αγγελόπουλος ζητεί να επικρατήσει ειρήνη στον χώρο και τονίζει ότι οι ελληνικές ταινίες πρέπει να προβληθούν. «Δεν είναι ανάγκη να λάβουν μέρος στη διαδικασία των βραβεύσεων, κάτι που ούτως ή άλλως δεν σχετίζεται με το φεστιβάλ» εξήγησε. «Εφόσον το σύστημα αυτό χωλαίνει και σε πολλούς φαίνεται ως στημένη ιστορία, καλά θα κάνουν να μη διαγωνιστούν. Οι ταινίες όμως πρέπει να προβληθούν, γιατί θα είναι κρίμα για τη διοργάνωσηπου γιορτάζει 50 χρόνια παρουσίας και θα συγκεντρώσει φιλοξενουμένους από όλον τον κόσμο, ανάμεσα στους οποίους και ο γερμανός σκηνοθέτης Βέρνερ Χέρτσογκ » (ενδέχεται εφέτος να είναι πρόεδρος της Κριτικής Επιτροπής του διεθνούς διαγωνιστικού τμήματος).
Μ άλιστα, ο κ. Αγγελόπουλος αναφέρθηκε στην προσωπική εμπειρία του όταν, το 1977, οι σκηνοθέτες που δεν συμφωνούσαν με τον θεσμό προκάλεσαν αναταραχή, με το ιστορικό πλέον Αντιφεστιβάλ Κινηματογράφου. «Η κίνησή μας όμως είχε γίνει κατά τη διάρκεια της διοργάνωσης και όχι πριν ή μετά» σημείωσε χαρακτηριστικά ο σκηνοθέτης.
Ο κ. Αγγελόπουλος δεν απέκρυψε το γεγονός ότι σημειώθηκαν κινήσεις προσέγγισης στο άτομό του, πάντα προς όφελος του φεστιβάλ, ωστόσο δεν θέλησε να αποκαλύψει ποιοι τον προσέγγισαν. «Μου τηλεφώνησαν ζητώντας από μένα ακόμη μια επιστροφή στη θέση του προέδρου» είπε, υπενθυμίζοντας την άκομψη απομάκρυνσή του το 2004 μαζί με τον τότε καλλιτεχνικό διευθυντή της διοργάνωσης κ. Μιχάλη Δημόπουλο (η θέση του προέδρου είχε δοθεί στον Παντελή Βούλγαρη ο οποίος φρόντισε να παραιτηθεί τάχιστα).
«Να δημιουργηθεί μια νέα επιτροπή»
Σε ό,τι αφορά την περίφημη πρόταση της «Επιτροπής Γαβρά» για την τροποποίηση του κινηματογραφικού νόμου, ο Θόδωρος Αγγελόπουλος διαφωνεί με το πόρισμά της (θυμίζουμε ότι πριν από δύο ημέρες η Επιτροπή Γαβρά σε επιστολή της προς τον υπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού κ. Παύλο Γερουλάνο παρατήρησε ότι, ενώ υιοθετούνται αρκετές προτάσεις της στο σχέδιο νόμου που παρουσίασε πριν από λίγους μήνες το υπουργείο Πολιτισμού, τροποποιούνται κάποιες καίριες εισηγήσεις σε κατεύθυνση αντίθετη προς το πραγματικό συμφέρον του ελληνικού κινηματογράφου).
Διαφωνίες, όμως, ο κ. Αγγελόπουλος έχει και με την πρόταση αλλαγής νομοσχεδίου από τη Διασωματειακή Επιτροπή, η οποία αποτελείται από εκπροσώπους σωματείων που δεν υπάρχουν καθόλου στην «Επιτροπή Γαβρά». Η πρόταση του κ. Αγγελόπουλου αναφέρεται στη «δημιουργία μιας νέας επιτροπής, της οποίας η σύνθεση θα είναι τέτοια ώστε να αντιπροσωπεύει όλες τις τάσεις και όχι μία τάση, όπως συμβαίνει τώρα. Αυτή η επιτροπή θα πρέπει να ελέγξει τις προτάσεις της Επιτροπής Γαβρά, της Διασωματειακής αλλά και του ήδη υπάρχοντος νόμου, να βρει όσα εξυπηρετούν το σύνολο του ελληνικού κινηματογράφου και να καταλήξει σε κάτι καινούργιο με προοπτική χρόνου».
Για τον κ. Αγγελόπουλο η ιδανική σύνθεση αυτής της νέας επιτροπής είναι ένας σκηνοθέτης, ένας παραγωγός, ένας σεναριογράφος, ένας τεχνικός, ένας κριτικός κινηματογράφου και κάποιος που θα έχει πλήρη γνώση της λειτουργίας του Ελληνικού Κινηματογράφου. Και καταλήγει: «Ο νέος νόμος πρέπει να συνοψίζει καλά τα προηγούμενα και να είναι δίκαιος προς όλες τις κατευθύνσεις και κυρίως προς τους σκηνοθέτες, γιατί αυτοί είναι που κάνουν το σινεμά».
http://www.tovima.gr
Ανακοίνωση του Παραρτήματος Βορείου Ελλάδος της Εταιρείας Ελλήνων Σκηνοθετών για τους «Κινηματογραφιστές στην Ομίχλη»
Σύμφωνα με δημοσιεύματα εφημερίδων, 23 ελληνικές ταινίες θα απέχουν φέτος από το 50ο Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης και από τα Κρατικά Βραβεία του ΥΠΠΟ. Την πρωτοβουλία για την οργάνωση των προβολών των ταινιών αυτών στην Αθήνα, έχουν οι «Κινηματογραφιστές στην Ομίχλη» (Filmmakers of Greece, FOG), οι σκηνοθέτες, παραγωγοί και σεναριογράφοι που αποφάσισαν ότι δεν θα στείλουν τις ταινίες τους στο φετινό 50ο Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης.
Ως σχόλιο και απάντηση στις ενέργειες και στην ανακοίνωση για την κίνηση των «Κινηματογραφιστών στην ομίχλη», ότι ως ένδειξη διαμαρτυρίας για την κατάσταση σε σχέση με το νομοσχέδιο για τον κινηματογράφο δεν θα στείλουν τις ταινίες τους στο φετινό 50ο Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης και δεν θα συμμετέχουν στις υποψηφιότητες για τα κρατικά βραβεία, θα θέλαμε να τους επισημάνουμε τα εξής:
Όλοι οι σκηνοθέτες και κινηματογραφιστές στην Ελλάδα βιώνουν την ίδια αρνητική κατάσταση, μια και όπως είναι γνωστό μέχρι τώρα τίποτα από αυτά που είχαν προεξαγγελθεί ότι θα γίνουν από την πλευρά των κρατικών φορέων δεν έχουν γίνει και όπως όλοι γνωρίζουμε τα προβλήματα που αντιμετωπίζουμε είναι τεράστια. Είμαστε λοιπόν δίπλα σε κάθε κίνηση που διεκδικεί ένα καλύτερο μέλλον για τον ελληνικό κινηματογράφο και για τους κινηματογραφιστές στην Ελλάδα. Παρόλα αυτά, πρέπει να επισημάνουμε ότι αν αυτή η κίνηση γίνει αιτία, αφορμή, ή προσπάθεια υπονόμευσης της διοργάνωσης του Φεστιβάλ Κινηματογράφου στη Θεσσαλονίκη, έναν θεσμό που για 50 χρόνια δεν μπόρεσε κανένας να τον αμφισβητήσει και να τον πάρει από την πόλη, στερώντας της ένα μεγάλο πολιτιστικό γεγονός που αποκεντρώνει την πολιτιστική κίνηση, που είναι έτσι κι αλλιώς κατά το μεγαλύτερο μέρος της στην Αθήνα, θα μας βρει αντιμέτωπους. Η οργάνωση μιας παράλληλης εβδομάδας κινηματογράφου στην Αθήνα, – όπως έγινε και σε άλλες περιπτώσεις – μπορεί να αποτελέσει μια κακή αρχή υπονόμευσης της διοργάνωσης του Φεστιβάλ εδώ στη Θεσσαλονίκη, ενός θεσμού που – επαναλαμβάνουμε – καμιά κυβέρνηση δεν τόλμησε ποτέ να αμφισβητήσει και να υπονομεύσει και που έχει συνδεθεί με όλη την πορεία του ελληνικού κινηματογράφου.
Εύλογα γεννιούνται τρία ερωτήματα:
Πρώτον: Ποιος βρίσκεται πίσω από όλα αυτά και γιατί θέλει να υπονομεύσει το θεσμό του Φεστιβάλ Κινηματογράφου, που γιορτάζει φέτος τα 50 χρόνια του, και που είναι η μοναδική μεγάλη και διεθνής πολιτιστική διοργάνωση που γίνεται στη Θεσσαλονίκη, και επιδιώκει να την μεταφέρει στην Αθήνα;
Δεύτερον: Τι είδους κινητοποίηση είναι αυτή που συμβαίνει μόλις 15 μέρες από την έναρξη του Φεστιβάλ και 20 μέρες μετά την ορκωμοσία της νέας κυβέρνησης, καθώς ο νέος υπουργός έχει διευκρινίσει ότι είναι στις άμεσες προτεραιότητές του να εξετάσει και να προχωρήσει στο νέο νομοσχέδιο για τον κινηματογράφο, και μάλιστα από σκηνοθέτες που έχουν επανειλημμένα χρηματοδοτηθεί –και για τις συγκεκριμένες ταινίες- από το Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου;
Τρίτον: Γιατί δεν φέρνουν τις ταινίες αυτές στο Φεστιβάλ της Θεσσαλονίκης, έτσι ώστε να μπορέσει να τις δει ο κόσμος, αλλά να μην συμμετέχουν στα Κρατικά Βραβεία;
Τους καλούμε να μην προχωρήσουν σε ενέργειες ενάντια σε έναν τόσο σημαντικό θεσμό για την πόλη αλλά και για τον ελληνικό κινηματογράφο. Αντίθετα οφείλουμε να συστρατευτούμε όλοι μαζί οι φορείς, σκηνοθέτες, τεχνικοί και παραγωγοί και να πιέσουμε να γίνει επιτέλους πραγματικότητα αυτό που εδώ και χρόνια έχει ζητηθεί, το νέο νομοσχέδιο για τον κινηματογράφο, και να γιορτάσουμε όλοι μαζί τα 50 χρόνια του Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης.
Εν αναμονή της δημιουργίας του νέου κινηματογραφικού νόμου θα ήθελα να θέσω εδώ από το βήμα που μου δίνετε έναν προβληματισμό σχετικά με την διαφοροποίηση των ψηφιακών ταινιών από τις ταινίες σε φιλμ και κατά προέκταση την ξεχωριστή προβολή τους ακόμα και την ξεχωριστή βράβευση τους.
Πιστεύω πώς αυτός ο διαχωρισμός είναι πολύ άδικος. Όλοι πλέον έχουμε καταλάβει (ακόμα και οι πιο συντηρητικοί και νοσταλγοί του παρελθόντος, που έχουν τσακωθεί με την τεχνολογία) ότι το μέλλον του κινηματογράφου είναι ψηφιακό!!! Όσο αφόρα το post production πλέον οι παραδοσιακές τεχνικές προκαλούν γέλιο!!! Στον χώρο της διανομής, οι αιθουσάρχες που έχουν την οικονομική δυνατότητα σιγά σιγά στολίζουν το φουαγιέ τους με την παλιά τους μηχανή προβολής!!! Και ερχόμαστε στον χώρο των φεστιβάλ. Ένας χώρος που θα έπρεπε να στηρίζει τις νέες ιδέες και να είναι πρωτοπόρος στις εξελίξεις πράγμα που δεν συμβαίνει πουθενά. Δεν μπορεί να μπαίνουν στην «καραντίνα» αριστουργήματα επειδή έκαναν το αμάρτημα να χρησιμοποιήσουν τις νέες τεχνολογίες. Αυτό θυμίζει την εποχή που από τον βουβό κινηματογράφο έγινε το πέρασμα στον ομιλών και τότε παρά πόλοι αντέδρασαν με έναν ανάλογο συντηρητισμό. Εκτός αυτού με την στάση αυτή βοηθάτε τα ολιγοπώλια, που ενοικιάζου πανάκριβα, σε τιμές Hollywood τις παλιατζούρες τους.
Δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να διαχωρίζουμε τις ταινίες με βάση τα μέσα που χρησιμοποίησαν είτε πρόκειται για φιλμ είτε για μια πανάκριβη HD κάμερα είτε για ένα φτωχό DV. Φανταστείτε να κάναμε αυτόν τον διαχωρισμό στην ζωγραφική και να λέγαμε ότι ένας ζωγράφος που ζωγραφίζει πάνω σε ξύλο είναι καλύτερος από έναν που ζωγραφίζει σε καμβά!! Θα ήμασταν για γέλια.
Επίσης το ψευτοδίλημμα που θέτουν μερικοί ότι τώρα με τις ψηφιακές όλοι έχουν γίνει «σκηνοθέτες», και ότι εκτός αυτού ο όγκος των ταινιών θα είναι τόσο μεγάλος που θα είναι δύσκολο να τις δουν όλες, αυτό είναι μέγα λάθος, γιατί τότε καλό είναι να μας πουν, τι θα κάνουν όταν αποσυρθεί τελείως το φιλμ, και πιστέψτε με δεν θα αργήσει αυτή η στιγμή. Τώρα αν κάποια παράγωγη έχει δαπανήσει κάποια παραπάνω χρήματα για να έχει μια καλύτερη ποιότητα στην εικόνα, σε αυτή την περίπτωση μπορεί να παίρνει ένα βραβείο ποιότητας παράγωγης.
Κλείνοντας πρέπει να πω, πως αν πραγματικά σας ενδιαφέρει ο ελληνικός κινηματογράφος και με δεδομένο ότι στην Ελλάδα ζούμε, δεν είμαστε Hollywood, και πρέπει να κάνουμε φτηνά και γρήγορα γυρίσματα, γι’ αυτό πρέπει να βοηθήσετε τους νέους καλλιτέχνες να χρησιμοποιήσουν τις έξυπνες ψηφιακές λύσεις, αλλιώς οποίες και να είναι οι καινοτομίες του νέου νομού, το ελληνικό σινεμά είναι καταδικασμένο.
Ευχαριστούμε για το σχόλιο και συγνώμη για την καθυστερημένη απάντηση. Θα λάβουμε υπόψιν τις παρατητρήσεις στις συνεχιζόμενες συζητήσεις που έχουμε περί νόμου, περιμένοντας κικι εμείς το υπουργικό νομοσχέδιο και τη δημόσια διαβούλευση.